Kaebaja seadis kahtluse alla uue proviisoromandis oleva ettevõtja sõltumatuse ravimi hulgimüüjast ja proviisori erapooletuse apteegiteenuse osutamisel. Kaebaja hinnangul ei olnud Ravimiamet tegevuslubade üleandmise otsustamisel piisavalt täitnud uurimiskohustust.
Tartu Halduskohus jättis kaebuse rahuldamata (31.01.2019). Tartu Halduskohus jõudis seisukohale, et Ravimiameti otsus, millega võimaldati proviisoromandi nõuetele mittevastava apteegi tegevusloa üleandmine proviisoromandi nõudega kooskõlas olevale ettevõtjale, on õiguspärane.
OÜ Põltsamaa Uus Apteek esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu 31.01.2019. a otsuse ja rahuldada kaebus.
Tartu Ringkonnakohus jättis 19.12.2019 otsusega OÜ Põltsamaa Uus Apteek apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 31. jaanuari 2019. a otsuse muutmata. Kohtu otsuse juurde on lisatud ühe ringkonnakohtu kohtuniku eriarvamus seoses kohtuasja läbivaatamise piiridega.
OÜ Põltsamaa Uus Apteek vaidlustas kohtute varasemad otsused Riigikohtus. Riigikohus avaldas täna oma kohtulahendi, milles selgitas, et kuna kohtuasjas tegevusloa väljaandmise õiguspärasuse üle otsustamiseks on vajalik koguda täiendavaid tõendeid ja selgitada välja tähtsust omavad asjaolud, ei saa Riigikohus asjas teha lõplikku otsust, vaid asi tuleb saata halduskohtule uueks lahendamiseks. Seega hetkeseisuga ei ole kohtud veel andnud hinnangut, kas meie otsus on õigusega kooskõlas või mitte ja vaidlus jätkub Tartu Halduskohtus.
